投稿者 | 親記事 |
---|---|
[記事No.301873]巫女のアルバイトって・・・
|
|
|
|
投稿者 | スレッド |
---|---|
[記事No.469123]Re:巫女のアルバイトって・・・
|
|
|
記事No.301873への返信 今年やらせていただきますが、私が行ってる高校基督教系ですし |
[記事No.467450]Re:巫女のアルバイトって・・・
|
|
記事No.301873への返信 ちなみに、来年には本職になる予定です。 本職になってからもかわらず祝うと思います。 気にする人は少ないと思いますよ。 |
|
[記事No.302314]Re:信教の自由、表現の自由、そして、名誉毀損
|
|
記事No.302312への返信 「教習所」 は 「恐縮」 の誤記ですf^_^; |
|
[記事No.302312]信教の自由、表現の自由、そして、名誉毀損
|
|
記事No.302244への返信 ≫mさんへ 信教の自由(「宗教の自由」と表記されていらっしゃいますが、日本国憲法の規定ぶりからすると、こちらの表記が適切かと思料します。)とおっしゃいますが、それを言い出したら、表現の自由もありますよね。 さて、この種の憲法上の諸権利の調整をいかに図るかに関しては、(一元的内在制約説や二重の基準論等マニアックな議論を考慮に入れた上での)各種の政策的な配慮に委ねられているところですが、現行法制度上は、民法上の損害賠償請求権に関する諸規定(同法709条以下)あるいは刑法上の名誉毀損罪(同法230条)、侮辱罪(同法231条)に関する諸規定により調整されているところです。 そして、いずれの諸規定による保護についても、個人の権利の侵害を問題とするものです。 したがって、「宗教一般に関する否定的な見解」を表白することは、何ら違法性を帯びるものではないのですから、それが何故許されないのか理解に苦しみます。 不当だという趣旨が「ここで問題とするのは違法、不法ではなく、スレを見た人が不快感を抱くか否かなのである。」という意味だと善解するのだとしても、そうなると、ほかのスレに出てくる「BL」とか「同性愛」といったものも嫌だという人も相当数いるのだから、その種の話題を書き込むことも許されなくなると思うのですが、いかがでしょうか。 そもそも、宗教について述べることは許されるのに、無宗教を述べてはならないのはいかにも不均衡でしょう。 神道やキリスト教に悩むくらいなら、そもそも両方信じないという選択肢も当然「あり」でしょう。(私はそれしかないとしか思えないのですが……) どうにかスレに対する答になりましたf^_^; |
|
[記事No.302020]Re:巫女のアルバイトって・・・
|
|
記事No.301873への返信 因みに、どこかのお寺で、子供がクリスマスやってくれとうるさいので、「モミの木祭」と称して実質クリスマスをやっているということでしたね。 神社でもモミの木祭良いのではないですか? 大体が「神前式」の結婚も明治期にキリスト教が解禁されたことから対抗上始めたに過ぎないものですし。 |
|
[記事No.301903]Re:巫女のアルバイトって・・・
|
|
|
記事No.301873への返信 トピの乱立を防ぐために質問はまとめて一つのトピで建てるようにして下さい。 |
[記事No.301902]Re:巫女のアルバイトって・・・
|
|
|
記事No.301873への返信 ただ、各神社やお寺によってはいろんな作法やしきたりがあるので直接聞いてみた方がいいと思います。 |